原告永乐食品公司诉称，2003年，经国家商标局注册并核准，原告获得“腾永乐”商标的专用权，核定的商品使用范围为含面粉、面条在内的第30类商品。2005年3月，原告得知夏津县民发种子经销处销售的种子包装上印有与“腾永乐”注册商标一样的商标标识，便与其交涉要求夏津民发种子经销处停止侵权行为，遭到拒绝。

    永乐食品公司认为，夏津民发种子经销处的行为侵犯了原告的商标专用权，对消费者造成了误导，遂请求法院确认“腾永乐”商标为驰名商标，并判令民发种子经销处停止侵权，赔偿损失1万元。

    夏津县民发种子经销处辩称，原告注册的“腾永乐”商标使用范围为含面粉、面条在内的第30类商品，而自己经销的种子不属第30类商品，没有侵犯原告的商标权。而且自己仅是一个体户，并没有大量经销种子，原告请求赔偿1万元也没有依据。

    法院经审理认为，“腾永乐”文字配图形商标经永乐食品公司多年使用，并投入大量广告及业务经费在全国范围内进行宣传，应认定为驰名商标。夏津民发种子经销处的行为已构成对驰名商标的侵犯。因原告未能提交证据证实自己的损失或被告因侵权所获利益，法院在综合考虑被告侵权的持续时间及影响范围等因素之后，判决被告赔偿原告3000元人民币。