华友飞乐在向北京市第一中级人民法院提交的起诉状指称，原告华友飞乐作为歌手香香、张振宇、杨臣刚、潘晓峰、邵雨涵、爱戴、阿正、S翼乐团、阳一、陈旭等的签约公司，对上述歌手演唱的音乐作品享有全部著作权和邻接权。同时，华友飞乐还是郑智化、唐磊、李湘、潘长江、黄鹤翔、黑龙、紫龙、江俐奇、吉荻康帅、高明俊等歌手演唱的音乐作品的专辑或合辑的原始发行人和版权代理人。第一被告上海岳盛未经原告授权许可，擅自在其经营的九天音乐网中使用了原告华友飞乐享有著作权和邻接权的40多张专辑或合辑、400多首歌曲、40多首MV开展网络在线视听、收费下载、电信增值等多项业务。第二被告互联星空为第一被告上海岳盛的上述侵权行为提供了收费渠道和传播媒介。二被告上海岳盛和互联星空的侵权行为使全世界的互联网用户以及全国的手机用户均可以利用其收费项目试听、下载、传播原告享有版权的音乐作品以及将上述音乐作品当做手机回铃音、原铃音、IVR使用。二被告上海岳盛和互联星空的上述商业使用行为构成了对原告华友飞乐著作权及邻接权的侵害。为获取侵权的证据，原告华友飞乐申请向北京市第二公证处对二被告的侵权行为进行了证据保全公证。

　　原告华友飞乐认为，二被告上海岳盛和互联星空在开展音乐作品信息网络传播服务的过程中，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之相关规定，以营利为目的擅自使用原告享有著作权、表演者权、录音录像制作者权的音乐作品，其行为侵害了原告的信息网络传播权以及获得报酬的权利，给原告造成了巨大的经济损失。原告华友飞乐依据前述法律、法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。

　　在此之前，华友飞乐的代表律师、北京市国联律师事务所崔青律师向上海岳盛发出的律 师函中称：“目前，华友飞乐已正式授权我所处理上述纠纷。我所认为：贵公司未经合法授权擅自使用华友飞乐享有相关版权权益的音乐作品及歌手肖像的行为，已构成侵权且证据确凿。贵公司涉嫌侵权的音乐作品数目之大、侵权使用范围之广、侵权行为的性质之恶劣为近年来所罕见。为妥善解决问题，请贵公司收到此函后两天内与我所律师联系，以便查清事实，解决纠纷。否则，我所只有配合华友飞乐在北京召开新闻发布会向有关媒体进行披露。同时，我所也会代表向华友飞乐信息产业部等行政管理机关进行投诉，并向有管辖权的人民法院提起针对贵公司及相关通信运营商的民事诉讼。”