2008年5月26日，陆某交通肇事致人死亡案经过启东检察院与市调处中心的努力，促成了当事人双方在民事经济赔偿部分的成功调解。由肇事司机陆某赔偿被害方12万元。同时，被害人蔡某的儿子施某也支付了13万元的赔偿金。被害人的儿子为何要支付赔偿金？这让人匪夷所思？

事故发生在2008年5月10日晚，驾驶员陆某驾驶所在公司的轿车帮忙接送公司老板的家人，轿车行至一桥西面时，为了避让一骑自行车者，陆某不慎将轿车撞上路边的电线杆，轿车一下失控，坠入路旁河内，造成一人死亡三人受伤的严重后果。其中，死者蔡某正是陆某公司老板的母亲。这位不幸的老板正是施某，这场事故除了造成其母蔡某死亡外，他的父亲、姐姐均不同程度的受伤。

半个月后，当事人双方来到启东检察院，表达了他们希望对民事经济赔偿部分进行和解的意向，并告诉检察官，这起事故的责任认定结果尚未明确。考虑到陆某被追究刑事责任的可能性较大，检察官建议他们通过常规司法途径解决。但陆某表示，他愿意就民事经济部分先行赔偿，以安抚被害人家属。充分了解当事人的意愿后，从化解矛盾、促进和谐的角度出发，启东检察院随即与市社会矛盾调处中心联系，通过为当事人双方提供"和解"平台，尽量促成该案民事经济部分的调解。

由于此案中陆某驾驶的是公司的轿车，车主恰恰是老板施某，根据规定，驾驶单位（他人）汽车肇事的，单位（车辆持有人）需承担连带赔偿责任。按照赔偿标准，施某必须承担13万元的赔偿金。

他人驾车撞死自己母亲，却要自己承担巨额赔偿金？这让在场很多人难以理解，认为太不公平。施某一开始也不能接受，他表示，自己非但没有任何过错，而且还属被害方，要自己承担责任，于理不通。为此，办案检察官和调解人员耐心仔细的向施某讲解了相关法律法规，使他明白，调解也必须"以法律为准绳"、"严格维护法律权威性"，不得违反法律规定进行。检察官耐心细致的解释宣传，最终使施某接受了由其承担连带责任的赔偿方式，双方均当场履行完毕。办案检察官表示，鉴于陆某属过失犯罪，且认罪态度较好，会充分考虑对其从宽处理。